薩比策頂替埃里克森是不切實際，曼聯能用好他的特點就可以了

但萊默爾選擇直傳薩比策，在大空間下，後者的表現還不錯，順利銜接到了前場的進攻球員：

然而在比賽初段的一次球權爭奪中，我們就可以看到，薩比策在身位占優的情況下，因為高速運動，第一觸並不夠好，這直接導致身後被貼上對抗，雖然他可以扛住，但在對抗下，接連幾次的觸球質量都不夠好，這說明其技術並不紮實，於是最後交出的傳球讓隊友很難接，球權因此丟失：

在拜仁，這一問題也還在持續出現：

本質上，薩比策在當年萊比錫這個特殊體系內，球權並不算多。

接應後場的球，大多都由萊默爾負責，而前場組織的球，也基本交由恩昆庫來處理。當時的恩昆庫還非常稚嫩，處理球思維遠沒有現在成熟，但作為技術相對更好的一方，他的球權比薩比策多出很多。

在皮球的運轉過程中，薩比策更多時候都是扮演工兵性質的角色，要麼策應持球人，要麼用跑動來為持球人提供空間，就像萊比錫這次來回橫向調動的過程中，薩比策拿球次數並不多：

而在防守端，薩比策提供的作用也不夠多。

雖然是中場二人組的一員，但薩比策的防守決策並不夠好。整體看下來，衝勁有餘，對抗、下腳、放鏟都很兇狠，即便是在禁區里也很敢出腳：

然而意識不足，一旦遇上聰明的球員，比如小盧卡斯，就容易露怯：

回過頭來說，畢竟是前鋒出身，防守意識差並不奇怪，但薩比策之所以能打在中場這個關鍵位置，和體系的加持有著很大的原因。

當年萊比錫紅牛的這一體系比較特殊，說是343陣型，但左翼衛安赫利尼奧參與進攻的力度非常大，僅次於三前鋒，所以他當年的數據也非常漂亮，而薩比策比右翼衛穆傑萊稍大一點，可以算作進攻第五人。

這樣一來，後場五人就是萊默爾、三後衛和右翼衛。這個後場站位，比較容易出現的問題就是防守層次不佳，因為薩比策不見得能次次到位，到位也不見得能提供足夠的防守質量，萊默爾需要覆蓋的橫向空間就會過大，為了解決這個問題，納格爾斯曼給出的方法就是中衛前頂。

所以在比賽當中，我們經常可以看到萊比錫中衛前頂的鏡頭，而且前頂幅度非常大，力度非常堅決：

由此便彌補了薩比策防守不佳的問題，即便他無法到位，萊默爾的身側也不會缺少幫手，甚至是在有球階段，烏帕梅卡諾也會在一定程度上起到後腰的效果。

這次從防守前頂到進攻突進，烏帕梅卡諾幾乎完成了一條龍的作業：

這就是薩比策在萊比錫紅牛表現最好的一個賽季的真實情況。

本質上，還是一名更擅長插上進攻的工兵型中場球員，而且後插上提供的是力量元素，衝擊力是其自身特點的一大關鍵部分。

防守方面，的確是有一定的身板，拼勁自然也不用多說，但防守意識和能力並不出色，需要隊友和體系的幫助，更多時候是起到遲滯對手進攻的作用，從而為翼衛回撤、中衛前頂騰出時間，提供環境。

由此也能解釋他在拜仁總體表現不佳的原因，畢竟在拜仁，即便他在進攻端更有作用，但肯定打不到前場四人的位置，退居到雙後腰一線，左後衛阿方索-戴維斯的進攻職責也會比他更重，這樣一來，他就成為了後場五人的一員，而非像在萊比錫時那樣，是前場五人的一員。

在這樣的情況下，留給他的後插上空間就很小了。